SB 8 de Texas: acuerdos 287(g) con ICE antes del 1 dic. 2026

Obtenga un abogado de inmigración en Texas — Ahora

Si una parada de tráfico, un arresto o un ingreso a la cárcel en Texas se ha convertido en una retención migratoria, una orden de detención o una transferencia a ICE, pueden existir opciones que son fáciles de pasar por alto desde dentro del proceso. Un abogado de inmigración con experiencia en Texas puede revisar lo que ocurrió en la parada, qué documentos se firmaron y qué se puede presentar ahora. Llame o envíe un mensaje de texto 24/7. Nuestro servicio de referencia es gratuito para las personas a quienes servimos; el abogado que usted contrate fija sus propios honorarios.

512-872-4400 · Envíenos un Texto

Qué cambió y cuándo

La ley. El Proyecto de Ley del Senado 8, aprobado por la Legislatura 89 de Texas en 2025, añadió el Capítulo 753 al Código de Gobierno de Texas. La Sección 753.051 dispone que el sheriff de cada condado que opera una cárcel, o que contrata a un proveedor privado para operarla, “deberá solicitar y celebrar un acuerdo de aplicación de la ley migratoria” que autorice al sheriff y a sus oficiales, empleados y, cuando corresponda, contratistas a hacer cumplir la ley federal de inmigración. El capítulo define ese acuerdo como un acuerdo escrito con ICE bajo la Sección 287(g) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, 8 U.S.C. § 1357(g), o un programa federal similar.

Las fechas. La ley entró en vigor el 1 de enero de 2026. La Sección 2 del proyecto promulgado establece que “a más tardar el 1 de diciembre de 2026, el sheriff de cada condado deberá cumplir con la Sección 753.051(a).” Un sheriff que solicita un acuerdo pero no lo obtiene debe volver a solicitarlo al menos una vez al año, y debe presentar anualmente al Procurador General de Texas prueba del intento, conforme a la Sección 753.153.

Dinero y aplicación. El Subcapítulo C ordena al Contralor de Texas administrar un programa de subvenciones para los sheriffs participantes, con montos fijados según la población del condado: $80,000 para condados de menos de 100,000 habitantes, $100,000 para los de 100,000 a 499,999, $120,000 para los de 500,000 a 999,999 y $140,000 para condados de un millón o más. La Sección 753.154 autoriza al Procurador General a demandar a un sheriff que no cumpla, en un tribunal de distrito del condado de ese sheriff, para obtener una medida equitativa más costas judiciales y honorarios de abogados. El Contralor debe informar al Gobernador, al Vicegobernador y al Presidente de la Cámara antes del 1 de abril de cada año par sobre la participación y sobre cualquier acción de aplicación.

Qué es el 287(g). La Sección 287(g) permite a ICE delegar una autoridad limitada de aplicación migratoria a oficiales estatales y locales mediante un memorando de acuerdo escrito. Según la página del programa de ICE, existen tres modelos. El Modelo de Aplicación en Cárceles permite a los oficiales identificar y procesar a personas no ciudadanas sujetas a expulsión que ya están en la cárcel de la agencia con cargos penales pendientes o activos. El modelo de Oficial de Servicio de Órdenes capacita y autoriza a los oficiales para ejecutar órdenes administrativas de ICE contra personas que ya están bajo custodia de la agencia. El Modelo de Fuerza de Tarea permite a los oficiales ejercer una autoridad migratoria limitada “mientras realizan tareas policiales de rutina” y compartir información directamente con ICE. El Capítulo 753 no especifica qué modelo debe elegir un sheriff; exige un acuerdo que establezca su propio “alcance, duración y limitaciones”.

Las cifras de esta semana. The Texas Tribune informó el 2 de septiembre de 2026, citando las estadísticas más recientes de ICE, que 432 agencias policiales de Texas han firmado 514 acuerdos con ICE en los tres modelos, y que 314 de los 514 son acuerdos de fuerza de tarea. El Tribune reportó que un mes después del inicio del actual mandato presidencial solo 28 agencias de Texas tenían algún acuerdo con ICE, y que los participantes ahora incluyen al Departamento de Seguridad Pública de Texas (DPS) y a la Oficina del Sheriff del Condado de Gillespie. El Tribune también citó un análisis del New York Times publicado la semana anterior según el cual ICE realiza más de 380 arrestos al día en Texas, cerca del 14 por ciento de los arrestos de ICE a nivel nacional provienen ahora de acuerdos 287(g), frente a cerca del 3 por ciento en enero de 2025, y Texas ha registrado casi 10,000 detenciones a través del programa.

El caso del centro de Texas detrás de la cobertura de esta semana

El reportaje del Tribune del 2 de septiembre se construyó en torno al caso de Brian José Morales García, un residente de Austin de 25 años. Según el reportaje del Tribune, el vehículo en el que viajaba fue detenido cerca de Fredericksburg en abril de 2026 por un oficial del DPS de Texas para una revisión de vidrios polarizados; también acudieron agentes del Condado de Gillespie. Morales ha dicho que nació en Denver, creció en México, tiene doble nacionalidad y ofreció presentar el acta de nacimiento y la tarjeta del Seguro Social que guardaba en su casa en Austin. El Departamento de Seguridad Nacional ha dicho que sus agentes no arrestaron a un ciudadano y que habían determinado que se encontraba en el país de manera ilegal. Estuvo retenido cinco días, firmó documentos aceptando la expulsión y fue deportado a México. El 30 de agosto de 2026, el Tribune informó que, después de que sus abogados presentaran una demanda de derechos civiles y entregaran su acta de nacimiento certificada de Colorado, registros hospitalarios y declaraciones juradas de testigos, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acordó permitirle reingresar al país mientras la demanda continúa. El Austin American-Statesman reportó que el DHS lo entregó a su abogada en la frontera de Laredo y que su equipo legal tiene la intención de buscar una indemnización por daños. Este sitio cubrió su regreso en una publicación aparte el 31 de agosto.

El Tribune citó a la abogada de Morales, Kate Lincoln-Goldfinch, quien describió la parada como producto de un perfilamiento, y citó a la directora de políticas del American Immigration Council, quien pronosticó más errores de este tipo a medida que se expanden las asociaciones locales. También citó al senador estatal Charles Schwertner, autor de la SB 8, quien declaró durante el debate que una capacitación adecuada puede atender las preocupaciones sobre sesgos. Esta página reporta esas posturas como declaraciones atribuidas y no adopta ninguna como propia; el punto de derecho que importa al lector es que la misma estructura de asociación ahora es obligatoria, por ley, en cada condado de Texas que administra una cárcel.

A quién alcanza esto en Texas

Cada condado con cárcel. El Capítulo 753 se aplica al sheriff de cada condado que opera una cárcel o la contrata, lo que abarca a la gran mayoría de los 254 condados de Texas. La fecha del 1 de diciembre de 2026 rige en todo el estado; no se limita a los condados fronterizos ni a las grandes ciudades.
Cualquier persona detenida por un oficial de una agencia con acuerdo de fuerza de tarea. Bajo el modelo de fuerza de tarea, la pregunta migratoria puede surgir durante el trabajo policial ordinario y no solo después de un ingreso a la cárcel. El Tribune reportó que el DPS, que patrulla carreteras en todo el estado, y la Oficina del Sheriff del Condado de Gillespie están entre los participantes de fuerza de tarea; ICE publica la lista vigente de agencias participantes y el modelo que cada una ha firmado.
Pasajeros y no solo conductores. En el caso de Fredericksburg, la parada fue por una infracción de vidrios polarizados y la persona expulsada era un pasajero.
Cualquier persona ingresada a una cárcel de condado por cualquier cargo. Bajo los modelos de aplicación en cárceles y de servicio de órdenes, la revisión ocurre en la cárcel. Un arresto por delito menor, una orden por una multa impaga o un cargo que después se desestima pueden igualmente poner a una persona frente a un oficial que ejerce autoridad migratoria delegada.
Ciudadanos estadounidenses y residentes legales cuyos documentos no coinciden. El reportaje del Tribune sobre el caso Morales señaló que su identificación mexicana tenía una grafía distinta del nombre y una fecha de nacimiento diferente a las de sus registros estadounidenses. Las personas nacidas en el extranjero de padres estadounidenses, los ciudadanos naturalizados y quienes tienen doble nacionalidad son los grupos con más probabilidad de verse atrapados por una discrepancia.
Familias en Houston, Dallas–Fort Worth, San Antonio, Austin, El Paso y el Valle del Río Grande, donde el Tribune ha estimado que se concentran los aproximadamente 1.7 millones de residentes indocumentados del estado, y los condados rurales y del Hill Country donde se superponen los acuerdos de fuerza de tarea y la vigilancia en carreteras.

Qué cambia legalmente

Una obligación para los sheriffs, no un nuevo delito para los residentes. El Capítulo 753 impone obligaciones a los sheriffs y da al Procurador General un recurso contra un sheriff que no cumpla. No crea por sí mismo ningún delito ni sanción nueva para el público. La autoridad migratoria que los oficiales ejercen bajo un acuerdo proviene de la ley federal y de los términos del memorando de acuerdo individual, que la Sección 753.052 exige que establezca su alcance, duración y limitaciones.
Quién debe portar qué. La ley federal, en 8 U.S.C. § 1304(e), exige que una persona no ciudadana de 18 años o más a la que se le haya emitido un documento de registro lo lleve consigo. Ninguna ley federal ni de Texas exige que un ciudadano estadounidense porte prueba de ciudadanía, un punto que la abogada de Morales hizo ante el Tribune en abril. En la práctica, el caso de Fredericksburg giró en torno a documentos que estaban en casa y no en el vehículo.
La ley de Texas ya limita las políticas locales de “santuario”. Como señaló el Tribune, una ley estatal de 2017 prohíbe a los gobiernos locales adoptar políticas que impidan a los oficiales preguntar sobre el estatus migratorio, y una ley de 2023 que creó un delito estatal de entrada ilegal entró en vigor en la primavera de 2026 tras un litigio. El Capítulo 753 se suma a ambas.
Los documentos firmados bajo custodia tienen consecuencias. El Tribune reportó que Morales firmó documentos de expulsión después de cinco días bajo custodia porque temía meses de detención. Si una expulsión estipulada o una salida voluntaria firmada puede reabrirse o impugnarse es una cuestión que los abogados de inmigración analizan caso por caso; depende de qué se firmó, qué se explicó, en qué idioma y cuánto tiempo ha pasado.
Los registros pueden ser difíciles de obtener. El Tribune reportó que el DPS retuvo la mayor parte de sus registros sobre la parada de Fredericksburg bajo una excepción de la Ley de Información Pública de Texas para investigaciones penales pendientes, que la oficina del Procurador General resolvió en julio que el DPS podía retenerlos, y que ICE ha indicado a las agencias de Texas y Florida que deben pedir permiso federal antes de divulgar registros generados bajo un acuerdo 287(g). Obtener el registro de una parada, un ingreso y una transferencia puede por lo tanto requerir una solicitud de un abogado y no una carta ordinaria de registros públicos.

Nada de esto determina el estatus de ninguna persona ni el resultado de ningún caso. Si una parada en particular fue legal, si una orden de detención se emitió correctamente, si un documento firmado puede revertirse y si existe una reclamación civil son cuestiones que dependen de los hechos y documentos específicos.

Qué tipo de reclamación u opción podría aplicar

Esta página es información, no asesoría legal, y ningún artículo puede decirle a un lector cuál es su estatus ni qué haría un tribunal con sus hechos. Lo que un abogado puede revisar incluye:

Para una persona que ahora está bajo custodia de ICE después de una parada o un ingreso local: un abogado de defensa contra la deportación puede revisar si hay disponible una audiencia de fianza, si la persona tiene una vía de alivio como asilo, cancelación de expulsión o una petición familiar, y qué plazos ha fijado el tribunal de inmigración.
Para un ciudadano estadounidense o residente legal que fue detenido: un abogado de inmigración puede reunir los registros de nacimiento, naturalización o residencia que establecen el estatus, presentarlos ante la agencia o el tribunal, y atender una discrepancia de nombre o fecha entre documentos estadounidenses y extranjeros antes de que vuelva a ser un problema.
Para alguien que firmó documentos de expulsión bajo custodia: un abogado puede revisar qué se firmó, si se explicó en un idioma que la persona entendía y si puede estar disponible una moción de reapertura u otro recurso.
Para la persona que enfrenta el cargo subyacente: un abogado de defensa penal puede revisar la parada de tráfico, el arresto y el cargo en sí, y coordinarse con el abogado de inmigración, porque la forma en que se resuelve un caso estatal puede afectar las consecuencias migratorias.
Para alguien que cree que la parada o la detención violaron sus derechos: un abogado de derechos civiles puede revisar si puede existir una reclamación contra las agencias involucradas. La demanda de Morales es uno de esos casos y está pendiente en un tribunal federal.
Para familias que hacen un plan: un abogado de inmigración puede revisar con anticipación los documentos y las opciones de una familia, incluidos los poderes notariales para los hijos y los bienes, para que una parada no se convierta en una crisis.

Por qué actuar rápido puede importar

La custodia migratoria avanza rápido. Una persona llevada a una cárcel de condado por un cargo de tráfico puede ser transferida a custodia de ICE y trasladada a un centro de detención en otra parte de Texas, o en otro estado, en cuestión de días, y el reportaje del Tribune muestra que los documentos de expulsión pueden firmarse dentro de la primera semana. Las solicitudes de fianza, las mociones de reapertura y las solicitudes de registros tienen plazos que comienzan cuando empieza la custodia, no cuando la familia encuentra un abogado. Los documentos que prueban el estatus o la identidad son más fáciles de reunir mientras la familia de la persona sabe dónde buscar. La fecha de cumplimiento del 1 de diciembre de 2026 significa que se espera que el número de agencias de Texas que ejercen autoridad migratoria delegada siga creciendo de aquí a fin de año. Es mejor hablar con un abogado pronto, mientras la gama más amplia de opciones sigue abierta.

Obtenga un abogado de inmigración en Texas — Ahora

Un abogado puede revisar la parada, el registro de ingreso, la orden de detención y cualquier documento que se haya firmado, y explicarle las opciones y los plazos que aplican a su situación. Llame o envíe un mensaje de texto 24/7. Conéctese con un abogado de inmigración con experiencia cerca de usted. Nuestro servicio de referencia es gratuito para las personas a quienes servimos.